Politická krize

Politická krize ve Spojených státech vroce 2025 nastala poté, co prezident Donald Trump zavedl řadu kontroverzních opatření, která mnoho demokratů a politických analytiků považovalo za znepokojivý posun k autoritářství.

Ústředním bodem tohoto převratu bylo Trumpovo omezení iniciativ v oblasti diverzity, rovnosti a inkluze (DEI) spolu s významnými omezeními práv LGBTQ, která zahrnovala odstranění exponátů souvisejících s LGBTQ z muzeí a zastavení federálních aktivit DEI. Administrativa také oznámila hromadné propouštění federálních zaměstnanců s odůvodněním snahy o zefektivnění vlády a současně přejmenovala několik ikonických památek (včetně vojenských základen a Mexického zálivu), což vyvolalo celonárodní debatu o historickém dědictví. Cenzura Smithsonianu, nasazení jednotek Národní gardy k potlačení protestů a rozšíření ICE podtrhly eskalaci militarizace federálních reakcí na nesouhlas. Navíc označení Antify za domácí teroristickou organizaci a velká vojenská přehlídka k oslavě 250. výročí americké armády ještě více zesílily obavy o občanské svobody a erozi demokratických norem. K 21. září 2025 průzkum Quinnipiac Universty ukázal, že 79 % amerických voličů věří, že země se nachází v politické krizi, včetně 93 % demokratů, 84 % nezávislých a 60 % republikánů.

Spojené státy také zaznamenaly nárůst politického násilí, který dále prohloubil napětí v celé zemi. Incidenty agrese proti zákonodárcům se staly alarmující častými, což dokládá například vražda bývalé předsedkyně sněmovny státu Minnesota Melissy Hortmanové příznivcem Donalda Trumpa, která vyvolala obavy o bezpečnost volených představitelů a celkovou stabilitu demokratické diskuse. Tato atmosféra strachu se ještě zintenzivnila vraždou konzervativního komentátora Charlieho Kirka, významné osobnosti, jejíž vražda šokovala politickou scénu a podtrhla rostoucí polarizaci americké společnosti. Násilné činy proti veřejným osobnostem byly vnímány jako ponurý odraz eskalujícího nepřátelství, které charakterizovalo politické prostředí, a vyvolaly volání po naléhavých opatřeních k řešení zhoršujícího se stavu politické slušnosti. V průběhu těchto událostí se mnoho Američanů potýkalo s důsledky takového násilí pro budoucnost demokracie a varovalo před možností dalších nepokojů a křehkostí občanské společnosti.

Souvislosti

Historie Antify

Hlavní článek: Antifa

Na konci 80. let se aktivisté proti rasismu ve Spojených státech začali organizovat pod hlavičkou Anti-Racist Action (ARA). Tato skupina hrála klíčovou roli při vytváření koordinované reakce na rostoucí přítomnost bělošských supremacistů a neonacistů v americké společnosti. Aktivisté ARA často doprovázeli punkové kapely na koncerty, aby je chránili před násilnými krajně pravicovými skupinami. Jejich motto „Jdeme tam, kam jdou oni“ vystihovalo jejich odhodlání čelit a potlačovat krajně pravicové aktivity, kdekoli se objevily.

Moderní antifašistické skupiny začaly získávat na síle na počátku 21. století, přičemž Rose City Antifa, založená v Portlandu v Oregonu v roce 2007, byla jednou z prvních, která výslovně přijala termín „Antifa“. Cílem této skupiny bylo čelit oživení bílé nadvlády a krajně pravicového extremismu, zejména v městských oblastech. Viditelnost Antify se výrazně zvýšila s posunem politické scény před prezidentskými volbami v roce 2016. Vzestup alternativní pravice a provokativní rétorika Donalda Trumpa pobídly mnoho aktivistů, kteří jeho kandidaturu vnímali jako přímou hrozbu pro marginalizované komunity. Skupiny Antify začaly organizovat protesty proti krajně pravicovým osobnostem, včetně notoricky známých osobností jako Richard Spencer a Milo Yiannopoulos.

Po Trumpově zvolení v listopadu 2016 se Antifa stala významnou součástí národní diskuse o protestech proti jeho administrativě. Taktika hnutí zahrnovala přímé akce proti pravicovým shromážděním a akcím. Aktivisté Antify byli konzervativními médii často vykreslováni jako radikální hrozba, což přispělo k širšímu narativu o levicovém násilí. Vražda George Floyda v květnu 2020 vyvolala rozsáhlé protesty po celé zemi, kterých se mnoho členů Antify účastnilo společně s dalšími aktivisty. Tyto protesty, které začaly jako výzva k spravedlnosti a policejní reformě, byly často potlačovány silnou policejní přítomností. Mediální pokrytí často zdůrazňovalo případy násilí a poškození majetku, což vedlo k domněnkám, že Antifa organizuje chaos.

Během celé Trumpovy administrativy se termín „antifa“ stal všeobecným označením používaným konzervativci k popisu různých forem levicových protestů. Tento narativ stíral hranice mezi mírumilovnými protestujícími a těmi, kteří se dopouštěli násilných činů, což přispívalo k atmosféře strachu a rozdělení. Mnoho aktivistů argumentovalo, že mediální obraz Antify byl často přehnaný a soustředil se spíše na ojedinělé incidenty než na širší kontext jejich antifašistické mise.

S blížícími se prezidentskými volbami v roce 2020 se Antifa stala ústředním bodem volební rétoriky Trumpa a jeho příznivců. Trumpova administrativa často charakterizovala Antifu jako domácí teroristickou organizaci a její akce označovala za přímou hrozbu pro americkou demokracii. Tato rétorika byla součástí širší strategie mobilizace konzervativních voličů vyvoláváním obav z levicového násilí. I po vítězství demokratického kandidáta Joea Bidena v listopadu 2020 zůstávalo napětí vysoké. Antifa pokračovala v protestech proti policejní brutalitě a systémové nerovnosti. Akce hnutí, které oponenti často vykreslovali jako násilné, byly jeho příznivci obhajovány jako nezbytný odpor proti útlaku.

Označení Antify za teroristickou skupinu

V září 2025 učinila Trumpova administrativa kontroverzní krok, když podepsala výkonný příkaz označující Antifu za domácí teroristickou organizaci. Odůvodnění tohoto označení tvrdilo, že Antifa používala nelegální prostředky k provádění násilných činů a terorismu po celé zemi. To znamenalo významnou změnu v tom, jak vláda vnímala a zacházela s aktivisty Antify. Výkonný příkaz požadoval zintenzivnění vyšetřování a opatření proti Antifě a jejím přidruženým organizacím. Zdůrazňoval nutnost narušit a rozložit všechny operace, které byly považovány za nelegální. Kritici tohoto označení argumentovali, že představuje překročení výkonné moci a porušení práv prvního dodatku. Právní experti a aktivisté vyjádřili obavy, že označení politického hnutí za teroristické by mohlo vytvořit nebezpečný precedens pro politický disent v USA. Označení Antify za teroristickou organizaci vyvolalo širokou debatu napříč politickým spektrem. Příznivci tohoto označení jej považovali za nezbytné opatření k boji proti tomu, co vnímali jako rostoucí hrozbu. Naopak mnoho aktivistů, odborníků a organizací zabývajících se občanskými právy jej odsoudilo jako pokus umlčet disent a potlačit legitimní politické vyjádření.

Předchozí nasazení Národní gardy Trumpem

V květnu 2020 vyvolala vražda George Floyda policistou z Minneapolis celonárodní protesty pod vlajkou hnutí Black Lives Matter. Tyto demonstrace požadovaly systémovou reformu policejní práce a konec rasové nespravedlnosti. Jak protesty eskalovaly a někdy přerostly v konfrontace, místní a státní vlády čelily výzvám při udržování pořádku. V reakci na nepokoje mnoho guvernérů států aktivovalo Národní gardu, aby pomohla místním orgánům činným v trestním řízení. To bylo zvláště patrné ve městech jako Minneapolis, kde se situace rychle zhoršila do chaosu, který vedl k poškození majetku a násilným střetům. Guvernéři obou stran využili Národní gardu k obnovení pořádku, s různou mírou úspěchu. Trumpova administrativa podporovala nasazení Národní gardy, ale také se snažila vytvořit silný obraz federální autority. Jeho rétorika zdůrazňovala závazek k „zákonu a pořádku“ a naznačovala, že federální vláda musí zasáhnout, aby udržela veřejnou bezpečnost a chránila občany.

Protesty pokračovaly po celé léto 2020 a rozšířily se do měst po celé zemi, včetně Portlandu v Oregonu. Situace v Portlandu se stala obzvláště spornou, protože noční protesty pokračovaly a často se setkávaly s policií a později i federálními silami. V červenci 2020 Trump oznámil nasazení federálních agentů do Portlandu a zdůvodnil tento krok jako nezbytné opatření k ochraně federálního majetku a obnovení pořádku. Tito agenti, pocházející z různých federálních agentur, včetně Ministerstva vnitřní bezpečnosti, byli vybaveni výstrojí pro potlačení nepokojů a používali taktiku, která byla kritizována pro svůj agresivní přístup. Přítomnost federálních sil v Portlandu vyvolala značnou negativní reakci. Demonstranti obvinili vládu z přehnaných zásahů a autoritářství, zatímco místní představitelé, včetně starosty a guvernéra, vyjádřili nesouhlas s nasazením federálních sil s argumentem, že to podkopává místní správu a eskaluje napětí. Přítomnost federálních agentů v Portlandu vedla k eskalaci konfrontací mezi protestujícími a bezpečnostními složkami. Kritici argumentovali, že agresivní taktika federálních agentů, včetně použití slzného plynu a neoznačených vozidel k zadržování osob, situaci ještě zhoršila. Mnoho aktivistů zdokumentovalo případy nepřiměřeného použití síly, což vedlo k větší kontrole federálních akcí.

Nasazení federálních jednotek se stalo ústředním bodem národní diskuse o policejní činnosti a občanských právech. Trumpův důraz na „zákon a pořádek“ rezonoval u některých částí obyvatelstva, zejména u jeho voličů, kteří federální reakci považovali za nezbytné opatření k boji proti vnímanému chaosu. Opozice však rostla napříč politickým spektrem. Mnoho demokratických vůdců a aktivistů odsoudilo použití federálních sil jako porušení občanských svobod. Významní politici požadovali zodpovědnost a reformu policejních postupů a zdůrazňovali potřebu systémových změn namísto militarizovaných reakcí na veřejný nesouhlas.

S blížícími se prezidentskými volbami v roce 2020 se otázka federálních vojsk a jejich nasazení stala klíčovým tématem. Trump svůj přístup prezentoval jako obranu amerických hodnot a vykreslil se jako ochránce zákona a pořádku proti tomu, co charakterizoval jako radikální levicový extremismus. Tato rétorika měla za cíl zmobilizovat podporu konzervativních voličů, kteří se obávali občanských nepokojů. Naopak Joe Biden a další demokratičtí lídři kritizovali nasazení federálních vojsk s argumentem, že se jedná o taktiku, která má odvést pozornost od naléhavých problémů, jako je pandemie COVID-19 a oživení ekonomiky. Zdůrazňovali potřebu dialogu a reforem namísto militarizované policejní činnosti.

Po Bidenově vítězství v listopadu 2020 mnozí očekávali změnu ve federálním přístupu k policejní činnosti a občanským nepokojům. Napětí však zůstalo vysoké, zejména proto, že protesty pokračovaly v reakci na pokračující incidenty policejního násilí. Události ze 6. ledna 2021, kdy dav Trumpových příznivců zaútočil na Kapitol ve snaze zvrátit výsledky voleb, podtrhly složitost federálního vymáhání práva a jeho roli při udržování pořádku. V důsledku toho se ozývaly hlasy volající po zvýšení bezpečnostních opatření a přehodnocení způsobu nasazení federálních sil na domácím území. Po celý rok 2021 pokračovaly po celé zemi protesty zaměřené na rasovou spravedlnost, reformu policie a další sociální otázky. Ačkoli Bidenova administrativa zaujala k protestům smířlivější přístup, k incidentům násilí stále docházelo, což vedlo k debatám o vhodném nasazení federálních sil.

Historie

Raie ICE

Na počátku roku 2025 Trumpova administrativa zintenzivnila své úsilí o posílení Imigrační a celní policie (ICE) v rámci širší agendy imigrační politiky. Tento krok byl prezentován jako nezbytná reakce na to, co administrativa popsala jako krizi na jižní hranici, a jako nutnost přísnějšího vymáhání imigračních zákonů. Na základě Trumpova nařízení ICE výrazně rozšířila své operace a zvýšila frekvenci a rozsah razií ve velkých městech. Tyto razie se často zaměřovaly na pracoviště, komunity a oblasti s vysokým počtem imigrantů. Administrativa toto rozšíření ospravedlnila tvrzením, že je nezbytné pro národní bezpečnost a veřejnou bezpečnost.

Razie se vyznačovaly agresivními taktikami, včetně použití ozbrojených agentů a sledovacích technologií. Objevily se zprávy o rozdělených rodinách, přičemž mnoho imigrantů bez dokladů bylo zatčeno a deportováno. Aktivisté a komunitní organizace tyto akce odsoudili jako nelidské a argumentovali, že vyvolávají strach v imigrantských komunitách a narušují životy.

Protesty proti ICE

V reakci na zvýšenou aktivitu ICE se mobilizovaly skupiny podporující imigranty, aby podpořily postižené komunity. Organizace jako American Civil Liberties Union (ACLU) a místní skupiny hájící práva imigrantů organizovaly shromáždění, právní poradny a kampaně přímé akce na odpor proti represivním opatřením ICE. Skupiny podporující imigranty zdůrazňovaly význam solidarity a vyzývaly k iniciativám na obranu komunity s cílem chránit osoby, na které se zaměřuje ICE. Mezi ně patřily workshopy „Znáte svá práva“, jejichž cílem bylo informovat imigranty o jejich zákonných právech při setkání s orgány činnými v trestním řízení. Mnoho aktivistů se také snažilo vytvořit bezpečné prostory pro rodiny postižené raziemi ICE.

Do odporu proti operacím ICE se zapojily také antifašistické (Antifa) skupiny. Antifašističtí aktivisté považovali zvýšený počet razií za součást širší agendy státního násilí a útlaku a zapojili se do přímých akcí, aby čelili agentům ICE a narušili jejich operace. Reakce Antify zahrnovala organizování protestů před kancelářemi ICE a zaměření se na podniky, které s ICE spolupracovaly. Někteří aktivisté zvolili konfrontačnější taktiku, což vedlo ke střetům s orgány činnými v trestním řízení. Tyto akce zvýšily viditelnost antifašistického hnutí a sjednotily jeho cíle s cíli skupin bojujících za práva imigrantů.

Nasazení federálních sil

Hlavní článek: Protesty v Los Angeles v roce 2025

V reakci na eskalující napětí mezi aktivisty za práva imigrantů a ICE nařídil Trump nasazení federálních sil, včetně Národní gardy, do měst, kde docházelo k významným nepokojům. Tento krok byl prezentován jako nezbytné opatření k obnovení pořádku a ochraně federálních agentů. V létě 2025 se Los Angeles stalo centrem operací ICE a protestů. Město mělo velkou imigrantskou populaci, což z něj činilo hlavní cíl razií. V reakci na protesty proti ICE a eskalující napětí Trump nasadil do Los Angeles federální agenty a Národní gardu. Přítomnost federálních sil ve městě vedla k častějším střetům mezi protestujícími a bezpečnostními složkami. Aktivisté obvinili vládu, že využívá Národní gardu jako nástroj represe, zatímco administrativa své kroky prezentovala jako prostředek k zajištění veřejné bezpečnosti.

Hlavní článek: Nouzový stav v District of Columbia v roce 2025

Vzhledem k eskalaci protestů Trump na konci roku 2025 rozšířil nasazení federálních sil do Washingtonu D.C. Toto nasazení bylo odůvodněno jako prostředek k ochraně federálního majetku a udržení pořádku v hlavním městě země. Mnozí to však vnímali jako přímou reakci na rostoucí tlak ze strany skupin hájících práva imigrantů a antifašistických aktivistů. Přítomnost federálních vojsk v D.C. vyvolala značnou negativní reakci ze strany politiků a organizací hájících občanská práva. Kritici argumentovali, že nasazení vojenských sil v městských oblastech podkopává demokracii a občanské svobody a zhoršuje stávající napětí.

V dramatickém eskalaci rétoriky Trump pohrozil takzvanou „Chipokalypsou“ v Chicagu, čímž naznačil, že nasadí federální síly k potlačení násilí a nepokojů ve městě. Tento termín se stal ústředním bodem diskusí o přístupu administrativy k vládnutí a vymáhání práva. Trump použil termín „Chipocalypse Now“ (Chipokalypsa teď), aby vyvolal pocit naléhavosti a krize. Situaci v Chicagu vykreslil jako selhání místního vedení v udržování zákona a pořádku a federální zásah prezentoval jako nezbytnou reakci. Tato rétorika měla za cíl povzbudit jeho voliče a posílit jeho image jako vůdce tvrdého proti zločinu. Hrozba federálního zásahu v Chicagu, městě s bohatou historií aktivismu a protestů, vyvolala ostrou kritiku ze strany místních vůdců a komunitních organizací. Mnozí argumentovali, že takové hrozby jsou kontraproduktivní a pouze zhorší napětí mezi komunitami a orgány činnými v trestním řízení.

Kritici Trumpovy administrativy argumentovali, že agresivní nasazení federálních sil sloužilo jako zástěrka pro širší deportační operace. Tím, že tyto akce prezentovala jako reakci na občanské nepokoje, se administrativě podařilo odvést pozornost od své imigrační politiky a lidských dopadů zvýšeného počtu razií ICE. Mediální pokrytí nasazení federálních sil se často soustředilo na střety mezi protestujícími a orgány činnými v trestním řízení, čímž zastínilo osobní příběhy osob postižených raziemi ICE. Aktivisté na tuto dynamiku upozornili a argumentovali, že narativ administrativy byl navržen tak, aby manipuloval s vnímáním veřejnosti a legitimizoval její agresivní imigrační politiku.

Gerrymandering

K přerozdělení volebních obvodů dochází ve Spojených státech každých deset let po desetiletém sčítání lidu, ale v polovině desetiletí se státy často uchylují k přerozdělení volebních obvodů, když dojde k významné změně politické dynamiky. V roce 2025 se politická scéna stala stále více polarizovanou a mnoho států se potýkalo s otázkou, jak vymezit hranice volebních obvodů, aby buď upevnily, nebo zpochybnily kontrolu jedné strany. Trumpova administrativa otevřeně povzbuzovala státy vedené republikány, aby se zapojily do agresivního gerrymanderingu, jehož cílem bylo maximalizovat výhody republikánů v nadcházejících volbách.

Trumpova administrativa povzbuzovala texaské republikány k agresivním strategiím přerozdělování volebních obvodů a tuto iniciativu prezentovala jako nezbytnou pro udržení politické kontroly tváří v tvář demografickým změnám. Texas byl stále více vnímán jako stát, ve kterém se odehrává politický boj, s rostoucí městskou populací a měnící se dynamikou voličů, která ohrožovala dominanci republikánů. Proces přerozdělování volebních obvodů byl vnímán jako kritická příležitost k upevnění jejich moci a ovlivnění volebních výsledků. Texaská republikánská strana využila klasické taktiky gerrymanderingu, včetně „soustředění“ demokratických voličů do menšího počtu volebních obvodů a jejich „rozptýlení“ do více volebních obvodů, aby se oslabil jejich vliv. Tento přístup měl za cíl maximalizovat zastoupení republikánů v Kongresu a státním zákonodárném sboru. Jak se plány na změnu volebních obvodů začaly rýsovat, vyvolaly ostrou kritiku za to, že jsou zjevně stranické a podkopávají demokratické principy.

V reakci na Trumpův tlak na změnu volebních okrsků a možnost, že republikáni prosadí mapy zvýhodňující jejich stranu, uspořádali texaští demokratičtí zákonodárci v květnu 2025 dramatický protest. Uprchli do Illinois, aby texaskému zákonodárnému sboru znemožnili dosáhnout kvora, čímž účinně zastavili proces změny volebních okrsků. Tento odvážný krok měl být protestem proti tomu, co považovali za nespravedlivou a nedemokratickou snahu o změnu volebních okrsků. Útěk demokratických zákonodárců vzbudil celonárodní pozornost a podporu různých zájmových skupin. Ukázal, jak daleko jsou demokraté ochotni zajít v boji proti vnímanému stranickému přehánění. Tento krok také vyvolal diskusi o důležitosti ochrany volebních práv a zajištění spravedlivého zastoupení ve volebním procesu. Navzdory jejich úsilí republikáni v Texasu pokračovali ve svém programu přerozdělování volebních obvodů a demokratický odchod označili za selhání vlády.

Vzhledem k vývoji situace v Texasu si kalifornský guvernér Gavin Newsom uvědomil důsledky agresivních snah o změnu volebních obvodů v celostátním měřítku. Z obavy o možný zisk republikánů v Kongresu a dopad na zastoupení demokratů se Newsom pokusil iniciovat proaktivní snahy o změnu volebních okrsků v Kalifornii. Vzhledem k existenci nezávislé komise státu podléhala nová mapa Kalifornie, která by vytvořila pět nových demokratických křesel a posílila stávající, schválení nezávislou komisí a musela by projít dvěma třetinami státního zákonodárného sboru.

Vzhledem k bojům o změnu volebních obvodů vyzvaly zájmové skupiny po celé zemi k komplexní volební reformě. Ta zahrnovala iniciativy k založení nezávislých komisí pro změnu volebních obvodů ve státech, kde dochází k gerrymanderingu, podporu transparentnosti procesu vytyčování volebních obvodů a zapojení veřejnosti do diskusí o spravedlivých volbách. Tato debata se propojila s širšími diskusemi o volebním právu a přístupu k volbám.

Nová rudá hrůza

Hlavní článek: Třetí rudá hrůza

Na konci roku 2025 zasáhla politickou scénu vlna šoku po vraždě konzervativního aktivisty a komentátora Charlieho Kirka. Kirk byl významným zastáncem Trumpovy politiky, včetně jeho tvrdého postoje k imigraci. Jeho vražda byla široce odsuzována konzervativními vůdci, kteří ji označili za útok na svobodu projevu a politickou diskusi. V návaznosti na Kirkovu vraždu Trump zintenzivnil svou rétoriku proti Antifě a označil ji za domácí teroristy. Incident využil k ospravedlnění dalšího potlačování disentu a k mobilizaci své základny kolem narativu o násilné levici ohrožující americké hodnoty. To znamenalo výraznou změnu v přístupu administrativy, protože Trumpův zájem o Antifu se stal agresivnějším a osobnějším.

Trump zesílil své výzvy k cenzuře a označil ji za nezbytnou reakci na to, co charakterizoval jako toxickou kulturu politického násilí podněcovanou nenávistnou rétorikou. Trump vyzval sociální média a tradiční média, aby agresivněji monitorovaly a odstraňovaly obsah, který považoval za podněcující, a tvrdil, že nekontrolovaná řeč přispívá k nebezpečné atmosféře. Tento tlak na cenzuru získal podporu mezi jeho příznivci, včetně prominentních zákonodárců, jako je J.D. Vance, který se zasazoval o represivní opatření proti těm, kteří kritizovali Kirka. Vance navrhl zákon, jehož cílem bylo vyvinout tlak na soukromé zaměstnavatele, aby propustili zaměstnance, kteří veřejně odsoudili Kirka nebo vyjádřili názory odporující narativu administrativy, s argumentem, že taková kritika se rovná spoluvině na Kirkově smrti.

Současně Federální komise pro komunikace (FCC) podnikla kroky proti komikovi Jimmymu Kimmelovi, který kriticky komentoval to, jak hnutí MAGA využívá Kirkovu smrt k získání politických bodů. Dne 17. září, poté, co předseda FCC Brendan Carr prohlásil, že Kimmel uvedl americkou veřejnost v omyl, a pohrozil odebráním vysílací licence stanici ABC, oznámila společnost Nexstar Media Group dočasné pozastavení Kimmelovy show. Stalo se tak v době, kdy Nexstar čekala na schválení FCC pro akvizici společnosti Tegna Inc. v hodnotě 6,2 miliardy dolarů. Protesty proti ABC a její mateřské společnosti Disney vedly k obnovení Kimmelovy show. Pravicové hlasy jako Ted Cruz a Ben Shapiro také kritizovaly rozhodnutí FCC, protože schopnost vlády cenzurovat mediální osobnosti by mohla být v budoucnu potenciálně použita proti konzervativcům.

Galerie